sep
22

De consumentenbond is niet consumentgericht

By Wanda Dijkstra  //  mening  //  4 Comments

Ik had er al zo mijn twijfels bij, maar nu weet ik het zeker: met de klantgerichtheid van de consumentenbond is het niet best gesteld. Mooi blaadje, leuke testjes… maar wacht even… Wat is die club nog 1.0, zeg! Ik weet het, het is heel erg 2010 om in 1.0 en 2.0 te spreken, maar 2010 is nog niet voorbij. Dus het mag nog.

Vorig jaar had ik een nieuwe smartphone nodig. Nou ja, nodig… dat is een relatief begrip. Ik had wel een ding om mee te bellen, maar dat vond ik niet goed genoeg. Ik wilde me het schompes twitteren, altijd online kunnen, muziek draaien. Dat soort leuke dingen. Welke smartphone moest ik hebben? Dat is nou echt een vraag voor de consumentenbond. Die hadden daar net een test over gedaan. Dus: ik wilde die test. Gaat niet. Moet je lid worden.

Lid

Ja! Lid worden! Voor. Een. Heel. Jaar. En dat kost je €61,=. ‘Dat is dan wel inclusief de consumentengids, mevrouw!’ Oja, dat blad van ze. Met tests die eigenlijk alweer over de datum zijn als ze van de drukker komen. Hoef ik niet. Maar ja. Ik wilde het besluit een iPhone te nemen graag goed onderbouwen – dat ding is namelijk wel de duurste smartphone. Om ‘m nog wat duurder te maken, werd ik dus lid van de consumentenbond. Om in hun test te lezen dat de iPhone inderdaad de beste smartphone is. Dacht ik al. Het werd dus een iPhone. En ik nam mij voor om mijn lidmaatschap meteen op te zeggen.

Formulier

Je raadt het al: dat vergat ik. Dus vorige week viel de factuur op de mat voor mijn tweede jaar als lid van de consumentenbond. Oja, dat wilde ik niet. Even bellen. Echt verbaasd was ik niet: stilzwijgende verlenging, tijdig schriftelijk opzeggen. Schriftelijk? ‘Het mag ook op de site, mevrouw.’ O, gelukkig. De dame aan de andere kant van de lijn vertelde mij waar ik in de ondoorgrondelijke menustructuur van de site Het Formulier kon vinden waarmee ik kon opzeggen. Formulier. Hou toch op. Maar goed, ik heb het braaf gedaan.

Coulance

Oja, wilt u ook ophouden mij de gezondgids te sturen? Die hoef ik niet. ‘O, maar daar heeft u net een abonnement op genomen!’ Nee hoor, ik niet! ‘Jawel, mevrouw.’ Nee! Dat wil ik niet! ‘Nou, dan zal ik het uit coulance beëindigen.’ Coulance?? Ik hield me in. Ik bedankte haar zeer vriendelijk.

1995

Hemeltje lief. Wanneer houden al die clubs en bladen er eens mee op dat je voor een jaar aan ze vast zit? Hoe 1995 is dat? Dat wil de moderne – let op het woord – consument helemaal niet meer! We willen vrij zijn. Nu een test downloaden op de site van de consumentenbond, morgen ergens anders. We willen best betalen per test, zoals we per nummer betalen op iTunes. Had ik gerust een paar euro voor neergeteld. Dat kan volledige geautomatiseerd, dus wat is het probleem?

Probleem

Ik denk dat ik wel weet wat het probleem is. Er staat ergens een prachtig gebouw bomvol werknemers. Ze zijn als de dood dat ze dat niet meer kunnen betalen als ze ons, de consument, laten bepalen wanneer wij wat willen kopen. Terwijl ik denk: dit is 2010. Je wint er klanten mee als je ons vrij laat. Ons. De consumenten. Misschien heb je dan geen leden meer die €61 per jaar betalen, maar wel een heleboel mensen die per test bijvoorbeeld €2,50 neertellen. Op het moment dat zij dat willen. Linkjes vanaf sites als kieskeurig.nl. Betalen met PayPal of desnoods iDeal en hoppeta, weer een paar euro in de pocket.

Check

Dus. Zinloos, duur lidmaatschap beëindigd per 1 september 2011. Check. En mezelf voor de zoveelste keer voorgenomen nooit meer ergens lid of abonnee van te worden als ik er voor een jaar aan vast zit. Behalve dan bij T-Mobile. Want daar krijg je er een iPhone bij, de beste smartphone volgens de consumentenbond.

4 Comments to “De consumentenbond is niet consumentgericht”

  • Hoe herkenbaar, leuk stukje
    Maar is het ook zo de IPhone de beste smartphone ?

  • Goed stuk! Het enige jammere is volgens mij aan de iPhone dat je dus verplicht bij T-Mobile zit.
    Ik heb ze van de zomer eens gebeld, om te vragen of ze mijn contract per direct wilden beeindigen wegens contractbreuk van hun kant. Want ik betaalde mijn abonnementje wel netjes, alleen was ik nergens te bereiken ten tijde van festivals en andere mensophopingen in de binnenstad van Amersfoort. Ze hadden nog minstens drie (!) maanden nodig om het op te lossen.
    Natuurlijk konden ze mijn contract niet beeindigen en heb ik drie (!) maanden geduld moeten hebben voordat ze ein-de-lijk die enorme mast bij de oprit van de A-28 af hadden.

    Zouden ze het weten, bij Mac? Dat T-Mobile er zo’n potje van schopt?

  • Hey Wanda,
    Goed stukje! Ook ik wil zo’n aai-phone. ‘Het beste bel- en speelapparaatje’, zo zeggen vele vrienden. Alleen dat T-mobile abonnnement dat je verplicht bent te nemen als je je niet helemaal het schompes wil betalen: een vriend van mij beweert dat hij midden in Utrecht (zijn eigen woning nota bene) geen bereik heeft, en in de trein naar zijn werk in Amsterdam (toch ook redelijk centraal gelegen), ook niet. Dat maakt mij aan het twijfelen. Maar ik woon niet in Utrecht.
    Ik heb nu wel een belding uit de vorige eeuw. Ik kan er alleen maar mee bellen. Tijd voor iets nieuws.
    Greetz
    Madelon

  • [...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Scherpschrijver, Nienke Rijkers-Koorn, Inge, Inge, Scherpschrijver en anderen. Scherpschrijver heeft gezegd: Heb weer eens een blogje geschreven. Moet in vorm blijven. http://www.wandadijkstra.nl/de-consumentenbond-is-niet-zo-klantgericht/ [...]

Leave a comment

Dit ben ik

Dé copywriter voor lekker leesbare teksten. Direct, snel en scherp. Meer »

Twitter